原標(biāo)題：“法院+工會”聯(lián)動調(diào)解 勞動報酬一站解決

呼和浩特日報訊（記者 呂會生）日前，周某將包頭某建筑公司訴至賽罕區(qū)人民法院索要勞動報酬。賽罕區(qū)總工會非常重視此類案件，賽罕區(qū)“法院+工會”勞動爭議訴調(diào)工作室調(diào)解員于近日將原告周某與被告法定代表人侯某某一同約至調(diào)解室，開展現(xiàn)場調(diào)解工作。經(jīng)過一番深入溝通與協(xié)商，最終周某與侯某某達成一致，簽署調(diào)解協(xié)議。

據(jù)悉，2024年8月至11月，包頭某建筑公司雇傭周某及其高空作業(yè)車在呼和浩特市賽罕區(qū)中實翡翠書院工地做工。雙方約定每個臺班700元，周某共干了103個臺班，應(yīng)得勞務(wù)費72100元。施工期間，包頭某建筑公司只支付給周某33700元，拖欠38400元未支付。在賽罕區(qū)“法院+工會”勞動爭議訴調(diào)工作室，調(diào)解員首先對雙方當(dāng)事人的身份信息進行了仔細(xì)核實，隨后就此次糾紛的具體事項，尤其是拖欠勞動報酬的金額等關(guān)鍵情況進行了確認(rèn)，確保相關(guān)信息真實無誤。

在調(diào)解過程中，侯某某態(tài)度誠懇，說明是由于工程發(fā)包方一直未向包頭某建筑公司結(jié)清工程款，公司才資金周轉(zhuǎn)困難，進而拖欠了周某的勞動報酬。不過，侯某某也帶來了好消息，幾天前，發(fā)包方剛剛支付了部分工程款，因此公司有能力優(yōu)先支付周某的勞動報酬。

最終，雙方當(dāng)事人基于自愿原則達成和解。雙方在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽字后，侯某某當(dāng)即在調(diào)解現(xiàn)場聯(lián)系公司財務(wù)向周某支付了38400元?？铐椫Ц锻瓿珊?，周某當(dāng)場出具撤訴申請書，對此次調(diào)解結(jié)果表示滿意。至此，這起勞動爭議案件在賽罕區(qū)“法院+工會”勞動爭議訴調(diào)工作室的積極調(diào)解下，得以成功化解，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。