龔先生

“免費撿白菜”“免費拔蘿卜”……近期，社交網絡平臺出現不少“免費撿菜”的短視頻和帖子，且這樣“天上掉餡餅”的好事兒，好像不少地方都有。

事情真的是這樣嗎？

北京警方很快對北京郊區“免費撿菜”進行調查，發現社交平臺上不少帖子打著“免費撿菜”噱頭，實際發布了侵犯他人勞動成果的不實信息。有人因聽信這些帖子，擅自撿拾農作物被警方行政拘留。

（網友發布“免費撿白菜”圖片 北京日報客戶端）

內蒙古赤峰市松山區也對“免費撿白菜”發出通報，稱事件系網絡平臺用戶發布免費采撿白菜不實信息、部分網民轉載傳播、媒體記者未深入核實予以報道、部分群眾受媒體誤導采撿白菜、個別自媒體“失真發聲”引發，多人被追責。

“撿白菜”事件看似影響不大，實則危害不可低估。

首先，“撿白菜”行為直接侵犯了農民的勞動成果，直接損害農民的經濟利益。

其次，這類行為擾亂社會秩序。內蒙古赤峰市松山區的調查就顯示，“免費撿白菜”經網民轉載傳播、媒體報道放大，最終導致群眾受誤導采撿白菜，形成群體性事件，擾亂正常社會秩序。

再次，侵蝕社會信任基礎。當虛假信息屢屢得逞，人與人之間、公眾與媒體之間的信任就可能逐漸瓦解，甚至造成社會誠信危機。

前有偽裝的“佛媛”“王妃”，后有免費“撿白菜”，為何網絡上的“毒流量”總是此起彼伏？

究其根源，是流量經濟的畸形導引所致。

在“注意力即經濟”的時代，流量直接關聯利益，一些人為了博取關注不擇手段。從“佛媛”的假裝禮佛實為賣貨，到“王妃”的虛假貴族身份，再到如今的“免費撿白菜”，本質上都是通過制造噱頭、編造謊言來吸引眼球。這些內容往往簡單粗暴、刺激性強，比真實的、有價值的信息更容易獲得傳播優勢。加之算法推薦的推波助瀾，形成“劣幣驅逐良幣”，“毒流量”應“運”而生。

同時，責任主體的多元化為“毒流量”提供了生存空間。從內容創作者到平臺方，從普通網民到專業媒體，在信息傳播鏈中各有其責。但從內蒙古赤峰發布的通報不難看出，網絡用戶發布不實信息、網民轉載傳播、媒體未核實報道、群眾受誤導采撿、自媒體失真發聲，幾乎涵蓋了信息傳播的所有環節——這種責任分散導致監管困難，讓“毒流量”有機可乘。

（圖源 新華社）

扼住“毒流量”的咽喉，需要多方合力，構建全方位的治理體系。

平臺方應當承擔起主體責任。作為信息傳播的第一道關口，社交平臺必須完善內容審核機制，加大對可疑內容的識別和處置力度。同時優化算法推薦，改變單純以流量為導向的內容分發模式，增加真實、優質內容的權重。

內容創作者應強化自律意識。追求流量不應以犧牲真實和社會責任為代價。內容創作者應當認識到，只有真實的、有價值的內容才能獲得長久生命力。短期的流量狂歡可能帶來一時的利益，但長遠來看，損害的是個人信譽和行業發展基礎。

廣大網民也應提高媒介素養，面對各種“驚人”信息，保持理性，不盲目轉發。在“人人都有麥克風”的時代，網民既是信息的接收者，也是傳播者，每一次點擊和轉發，都在不同程度塑造著網絡生態。

專業媒體更應堅定職業操守。在競爭激烈的媒體環境中，專業媒體不能為搶時效而放棄核實，必須堅持新聞真實性原則，做網絡信息的“過濾器”而非“放大器”。

當每個環節都能守土有責，我們才能從根本上扭轉“毒流量”不時興風作浪的局面，讓網絡空間真正清朗起來。

不讓流量成為狂奔的“野馬”，不僅是為了維護相關人群的權益，更是為了守護我們共同的精神家園。