龔先生

“驢友”違規前往未開發區域探險被困，救援成本誰來埋單？對擅闖者要不要處罰？

對于這一問題，如今似乎有了參考答案——據央廣網報道，近日，廬山“9·27”驢友野游救援事件的處理有了最新進展：10名違規進入未開放區域的“驢友”被追償7.4萬元救援費用，活動組織者被行政拘留10日。這是江西省首次對違法違規探險活動實行“雙懲”——“既罰人又追錢”，開創了先例，引發廣泛關注和討論。

“罰得好，就該這樣重懲”“誰違規，誰買單”“建議全國推廣”……網友們一片叫好的背后，是對違規野游頻繁浪費公共救援資源行為的深惡痛絕。

（圖源 新華社）

營救“驢友”，幾乎每隔一段時間就會上演。今年以來，已發生多起針對“驢友”的救援：兩位“驢友”在北京懷柔爬野長城被困，救援人員深夜尋找助其脫困；河南信陽4名“驢友”在未開發區域爬山迷路，當地消防連夜上山救援……野游意外頻發，卻仍阻擋不了違規探險者對“自由”的向往，而尋求了刺激、小眾后，有人將漠視規則產生的成本轉嫁給景區乃至社會，覺得公共救援資源“可以無償使用”。

由于“驢友”遇險地段多為未開發區域，救援難度大，相關部門往往需要調動大量人力、物力進行營救，且救援過程充滿危險和曲折，甚至曾經有救援人員付出生命代價。在此次廬山“驢友”救援過程中，當地政府調集多方救援力量共200余人，調用專業照明、吊裝設備和無人機等裝備參與營救，初步估算救援費用近50萬元。

我們說生命至上，但“別人的命也是命”，寶貴的救援資源不該被肆意透支，個人冒險行為更不能凌駕于公共安全之上。“個人犯錯、社會埋單”的行為，導致有限的應急救援力量被占用也有失社會公平。

而“雙懲”案例的落地，為治理違規探險活動、建立追償機制提供了具有借鑒意義的治理樣本。追責師出有名，有法可依，依的是《中華人民共和國旅游法》規定，旅游者在接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用，以及《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，組織他人進行危險活動危及人身安全的，可處以拘留處罰。

（圖源 新華社）

此次通過對違法違規者追責的實踐落實，界定了公共救援資源的合理使用邊界，也劃清了“探險”與“冒險”的邊界，為戶外探險活動劃定了法律紅線。

有人擔心，若費用追償過于嚴格，是否會讓人不敢求救，從而釀成更大的悲劇？當然，“雙懲”案例只是邁出了戶外探險治理的關鍵一步，能否“全國推廣”也需謹慎考量。針對違規探險的實踐問題，還應構建更為明確的立法方案，行為界定精準化、費用核算透明化、責任劃分差異化等方面，仍需在戶外探險治理實踐中不斷優化，走向更精細、更科學的方向。

處罰并非目的，更像是一面鏡子，照見了戶外探險治理的痛點。比起事后追責，推動戶外探險活動從野蠻生長走向理性規范，讓敬畏自然、遵守規則成為一種共識，無疑更為重要。探險的自由從不意味著無拘無束，相反，它必須建立在對生命的敬畏、對規則的遵守、對公共利益的守護之上。而“誰違規，誰買單”，不是限制探險的腳步，而是讓每一次出發都更安全、更有意義。

正可謂“自由誠可貴，風險價更高，若為生命故，安全不可拋”。