農(nóng)民日?qǐng)?bào)全媒體記者 李婧

如果有人在聚會(huì)中醉酒，同席的酒友是否有照顧責(zé)任？答案是肯定的。不久前，河南省武陟縣人民法院就審結(jié)了這樣一起案件：三人聚會(huì)后，其中一人在深度醉酒狀態(tài)下騎車返家遭遇車禍去世，法院最終判決另外兩人承擔(dān)部分賠償責(zé)任。這究竟是怎么回事？另外兩人又為何擔(dān)責(zé)？

聚餐醉酒后遇車禍死亡，家屬起訴同飲者

2025年9月的一天晚上，家住武陟縣某村的朱某召集好友王某甲、王某乙前往某飯店聚餐。聚餐時(shí)，朱某支付了飯店套餐費(fèi)用，王某甲出資購買了12聽每聽容量1升的啤酒，三人圍坐一桌吃飯飲酒暢談。

聚餐結(jié)束后，朱某和王某乙同乘一輛電動(dòng)三輪車離去；而同樣處于深度醉酒狀態(tài)的王某甲獨(dú)自駕駛電動(dòng)二輪車，與二人分路而行。幾分鐘后，王某甲行駛至某路段時(shí)，與劉某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，被轎車碾壓后當(dāng)場死亡。交管部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某甲醉酒后未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未佩戴安全頭盔，未按照規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與劉某負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某甲血液中酒精含量遠(yuǎn)超醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司賠償王某甲家屬79萬余元。

此后，王某甲的父母、妻子和兩名子女將朱某和王某乙起訴至法院，要求他們賠償20余萬元損失。“王某甲的家屬們認(rèn)為，與他一起吃飯喝酒的朋友朱某等人明明知道王某甲已經(jīng)醉酒，連走路都晃蕩，可居然沒有通知家屬來照顧，也沒有護(hù)送其回家，任由其在深度醉酒的情況下駕車而去，應(yīng)該對(duì)王某甲出事故承擔(dān)一定責(zé)任。”審理此案的武陟縣人民法院法官宋永盼介紹。

同飲者放任醉酒人獨(dú)自離開，法院判其擔(dān)責(zé)

那被告是如何辯解的呢？“被告朱某和王某乙覺得自己被起訴挺冤枉的。他們提出，他倆在席間根本沒勸酒，而且王某甲騎車離開時(shí)，他們還進(jìn)行了勸阻。是王某甲自己喝醉又堅(jiān)持自己騎車離開，他們不應(yīng)該對(duì)王某甲出事故擔(dān)責(zé)。不過，他們在法庭上對(duì)朋友的去世表示痛心，愿意給家屬一點(diǎn)撫慰金。”宋永盼說。

法官在調(diào)查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，根據(jù)飯店監(jiān)控視頻，聚餐期間王某甲與召集人朱某推杯換盞從頭喝到尾，兩人飲酒量較大，最終均陷入醉酒狀態(tài)；而王某乙僅飲用了約2聽啤酒后，便因不勝酒力加之勞累，趴在桌上休息，直至飯局結(jié)束才被喚醒。

武陟縣人民法院審理后認(rèn)為，共同飲酒人之間存在相互提醒、照顧、救助的義務(wù)。朱某、王某乙作為共同飲酒人，明知王某甲已處于深度醉酒狀態(tài)，獨(dú)自駕車存在極高安全風(fēng)險(xiǎn)，卻未采取護(hù)送回家、妥善安置、聯(lián)系家屬等實(shí)際有效的措施，未完全盡到注意和救助義務(wù)，對(duì)王某甲的死亡結(jié)果存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其中，朱某作為聚餐召集人，相較于普通同飲者王某乙，負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任。綜合本案全部案情，法院最終判決：王某甲自行承擔(dān)未獲賠損失的90%；朱某承擔(dān)6%的責(zé)任，賠償王某甲近親屬36379.51元；王某乙承擔(dān)4%的責(zé)任，賠償王某甲近親屬24253.01元。判決作出后，經(jīng)法官釋法明理，原、被告雙方均服判息訴，未提起上訴。

法官提醒：同飲者沒勸酒不代表無責(zé)任

宋永盼介紹，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該條款明確了“過錯(cuò)責(zé)任原則”，即只要行為人存在過錯(cuò)，且過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，朱某、王某乙作為共同飲酒人，未履行勸阻、照顧、護(hù)送義務(wù)，存在明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與王某甲醉酒駕車遭遇車禍死亡的損害結(jié)果之間存在間接因果關(guān)系，因此依據(jù)該法條，二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。“同飲者不僅要盡到合理的安全注意義務(wù)，也要避免強(qiáng)行勸酒、灌酒。若席間有人強(qiáng)行勸酒、灌酒，一旦飲酒人因飲酒引發(fā)疾病甚至死亡，同飲者均需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”宋永盼介紹。

眼下正值年關(guān)，親友聚會(huì)、同學(xué)相聚日益增多，酒桌應(yīng)酬也隨之頻繁。法官提醒廣大讀者，酒桌之上情誼為重，但安全更不可忽視。聚會(huì)飲酒時(shí)，同飲者要牢記自身義務(wù)，主動(dòng)勸阻過量飲酒行為；對(duì)于醉酒的同伴，要盡到妥善照顧、安全護(hù)送的責(zé)任，及時(shí)聯(lián)系其家屬接送，切勿放任其獨(dú)自駕車、自行離開，避免因一時(shí)疏忽釀成悲劇。