◇“僅退款”要把好事辦好

近日，幾個電商平臺宣布支持“不退貨僅退款”服務，即訂單發生售后問題，消費者可發起“僅退款”，省去等待商家同意退貨、寄回商品等環節。

《經濟日報》評論說，此舉意味著行業競爭已從拼低價轉向拼價格、質量、服務在內的全方位體驗，將倒逼商家重視商品質量和誠信經營。電商行業長期存在的虛假宣傳、刷單炒信、價格欺詐、以次充好、貨不對版、假冒偽劣等問題有望進一步得到遏制。當然，“不退貨僅退款”還需平衡好各方利益。

◇“免密支付”不能開啟容易關上難

四川瀘州一市民撿到他人手機后，分8次使用“免密支付”掃碼消費，揮霍失主五千余元，最后被民警抓獲。

紅網評論說，各大支付或購物平臺幾乎都有“免密支付”功能，在消費者付款時彈出“一鍵開啟免密支付”的情況屢見不鮮，許多人為了方便省事就會順道選擇同意，但想要執行“關閉”這一操作時卻花樣百出。這種開啟容易關上難的現象，無形中增加了人們的支付風險。為了兼顧“免密支付”的便捷性與用戶消費的安全性，各部門各平臺要合力應對，及時剎住不良風氣，才能實現社會效益和經濟效益的雙贏。

◇大學校園開放不能“無限”也不能“一刀切”

近日，清華大學稱將進一步有序推進校園開放，更大限度滿足社會公眾校園參觀預約需求。目前，不少高校已發文明確向社會開放校園，通過預約、登記或刷身份證入校。

《北京青年報》評論說，不論是“預約進校”，還是“刷身份證進?！?，都是“設限開放”，和一些人主張的“進門不需要人臉識別，也不要查看身份證、工作證、學生證”的全面開放不是一回事。我國不同大學向社會開放后面臨的壓力是不一樣的。如北大、清華，由于受學生、家長追捧，如不設限制地向社會開放，校園必定時常游客如織。大學怎么開放，要具體情況具體分析，充分聽取本校師生與社區居民的意見。大學校園開放應尊重大學的自主權，既不能“無限”開放，也不宜做“一刀切”式規定。（嘉湖 整理）