據9月21日《工人日報》報道，不久前有博主發視頻反映稱，9月9日，海南海口汽車西站有乘客暈倒，周圍人在救援中找到一臺自動體外除顫儀(AED)，但發現需掃碼才能使用，最終未能開箱成功。目前，該博主反映的需掃碼使用的AED，已更換成一臺嶄新的貼有封條的設備。當地120急救中心工作人員表示，在當地投放的1600多臺AED中，需掃碼打開的還有約200臺，目前正在陸續更新換代。

近期，已有多地被曝存在急救設備需要掃碼甚至開鎖使用的現象。急救設備的可及性問題，亟待引起充分重視。

從管理角度看，有些急救設備價格較高，如果被人當作玩具把玩，甚至直接被盜走，損失不小，因而為設備取用設置一些障礙，采取些防盜措施，可以減少損耗，最大限度地維護公共利益。

然而，在寶貴的生命面前，是讓急救設備保持完好，還是在危急時刻及時派上用場，相關選擇不僅體現著社會的基本價值取向，也直接影響甚至決定著急救效率。AED之所以被稱為“救命神器”，就是因為在急救“黃金四分鐘”內能發揮出關鍵作用，假如取用時浪費一兩分鐘時間，或將導致急救失敗。避免出現這種奢侈的浪費，是對生命的起碼尊重。

更要看到，與急救設備遭損壞或被盜相比，因不敢用、不會用而導致的急救設備被閑置等問題更顯突出。眼下我們應該做的，更該是鼓勵公眾大膽使用急救設備，哪怕損耗大一些也在所不惜，而非在公眾普遍不熟悉、沒用過急救設備的背景下，進一步為便捷使用設障。

公共場所急救設備如何保管、怎么取用等，目前還缺乏統一規定，一些地方為急救設備上鎖而全然不顧取用方便的做法難以避免。接下來，相關部門有必要及早出臺規定，明確公共場所取用急救設備應以便捷最大化為原則，從制度上對包括掃碼使用、人為上鎖等做法說“不”。同時，可以適度加大對急救設備的資金投入力度，在日常管理與維護方面，不妨對急救設備出現一定程度的損耗率持寬容態度。對于施救者，則應擴大急救免責的內涵，將急救設備遭非故意損壞列入免責范圍，最大程度為公眾敢于、善于使用急救設備掃清障礙。