本報訊（記者龐慧敏 通訊員謝明明）燈具安裝師傅在網絡平臺“接單”后，提供上門服務，卻在作業過程中發生意外。近日，廣西全州縣人民法院作出判決，派單公司、客戶及安裝師傅均有責任。

河南某信息公司運營一個燈具、衛浴等產品售后安裝服務信息的推送平臺。廣西某網絡科技公司是該公司在廣西桂林的承包商。孟關濤于2019年2月20日在信息公司的APP平臺注冊了接單會員。信息公司為其購買了團體意外傷害保險。2022年5月25日，李香語在網上購買燈具,經網絡科技公司派單，孟關濤負責安裝。同年6月16日，安裝過程中，孟關濤踩空掉落到地板上。孟關濤因此受傷，將信息公司、李香語訴至全州縣人民法院，要求二者賠償25.9萬余元。

信息公司向法院申請追加網絡科技公司為被告。全州縣法院審理后認為，信息公司是燈具、衛浴等產品售后安裝服務信息的發布平臺，不負責安裝師傅的指派、管理。孟關濤通過“接單”方式提供安裝服務，信息公司對其工作地點、內容無要求，雙方也沒有約定固定的工資數額或底薪，兩者之間不存在勞動、勞務或雇傭關系。網絡科技公司指派訂單，孟關濤從網上接單后，應視為他加入了網絡科技公司承攬業務的一部分，孟關濤與網絡科技公司形成雇傭關系。李香語采購的燈具價格雖然包含了安裝費用，但作為接受服務一方，有義務提供安全的工作環境。李香語沒有盡到充分的提示注意義務，是造成該次事故的重要因素之一。孟關濤作為長期從事安裝燈具的專業師傅，本人沒有盡到充分的注意義務。

法院核算后，確定孟關濤的合理損失為21.9萬余元。綜合全案事實及各方過錯，全州縣法院認定，對于孟關濤的損失，其本人自行承擔40%，網絡科技公司承擔40%，李香語承擔20%。全州縣法院作出一審判決：網絡科技公司、李香語分別賠償孟關濤8.7萬余元、4.3萬余元。網絡科技公司、李香語不服一審判決，向桂林市中級人民法院提起上訴。不久前，桂林市中院作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。（文中人名均為化名）