“現在開庭。”12月4日是第11個國家憲法日，今天上午9時，一起科研人員涉生物醫藥領域專利權權屬糾紛案，在最高人民法院開庭審理。最高人民法院依法組成五人合議庭，由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長。

該案主要爭議涉及名稱為“一種mRNA劑型的某藥物制劑及其制備方法和應用”發明專利權的權利歸屬。據悉，胡某、于某、王某均為科研人員，臻某醫療科技有限公司（簡稱臻某公司）是于某、王某共同創立的高科技創業公司。于某、胡某于2018年回國，均在中國科學院某研究院擔任獨立PI（首席研究員）。王某回國后加入臻某公司創業。

2019年4月，胡某依托中國科學院某研究院開展新一代高效mRNA藥物分子技術的研究項目。2021年5月，胡某從中國科學院某研究院離職。胡某于2019年9月創立瑞某生物科技有限公司（簡稱瑞某公司）。涉案專利由瑞某公司于2021年申請并獲得授權，授權公告時的發明人為胡某。

圍繞涉案專利權歸屬問題，雙方產生爭議。臻某公司請求確認涉案專利歸臻某公司所有。臻某公司認為，涉案專利屬于胡某在臻某公司任職期間的職務發明創造。瑞某公司、胡某則認為，涉案專利技術的研發系胡某在中國科學院某研究院工作期間，依托深圳市科技創新委員會的研究項目，并在瑞某公司進一步修改完善；瑞某公司、胡某從中國科學院某研究院合法受讓涉案專利。

深圳市中級人民法院認為，臻某公司未證明為胡某發放工資并繳納社會保險費，駁回了臻某公司的訴訟請求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上訴。

除了這起專利權權屬糾紛，當事人之間還有多起關聯案件，包括臻某公司訴胡某侵害技術秘密案、臻某公司投資人訴胡某合同糾紛案，還存在潛在的訴訟風險。

“當事人到法院打官司，‘定分’更要‘止爭’。”該案審判長陶凱元指出，當事人應早日從矛盾糾紛中解脫，凝心聚力更好地聚焦創新創業。希望通過本案的審理，妥善化解各方矛盾，實質性一攬子解紛。

“調解是我們的共同心聲。”臻某公司法定代表人說，“請求在合議庭主持下，彌合分歧，放下包袱輕裝上陣。”“一系列爭議已經形成訴累，請求合議庭對本案及系列糾紛一攬子調解，讓我們能盡快回歸到創新工作中。”胡某也表達了相同意愿。

經過合議庭組織各方當事人協商，各方當事人達成一致，簽署和解協議，約定臻某公司、瑞某公司確認涉案專利由雙方共同研發完成，專利權歸瑞某公司所有，還就其他事項進行了約定，就專利權權屬糾紛、侵害技術秘密糾紛、合同糾紛三起案件以及潛在的股權糾紛、勞動爭議糾紛等達成一攬子和解。臻某公司申請撤回起訴，合議庭準許。

“給大家透露一個細節。”審判長陶凱元說，“調解完成以后，我們建議三方當事人照了一張相，我叫作‘握手言歡照’，非常具有意義，相信各方當事人都會珍藏這張照片。”

（本報北京12月4日電）