本報訊 （記者盧越）原本劍拔弩張的當事雙方，經過一場官司，變成了互利共贏的合作伙伴。近日，最高人民法院知識產權法庭通過訴訟調解，成功一攬子化解了中某環保公司與富某機械公司專利侵權系列五案，雙方不僅就涉案賠償金額達成協議，而且中某環保公司同意對富某機械公司后續項目進行專利授權許可，并在供應鏈方面積極探索合作可能。

中某環保公司系涉“有壓熱悶鋼渣處理系統”等五件專利的專利權人。中某環保公司認為，富某機械公司在某項目中存在未經許可使用涉案五件專利的行為，訴至一審法院。一審判決認定四案構成侵權，一案不侵權。一審判決后，雙方當事人分別上訴至最高人民法院知識產權法庭。

二審中，經細致審查、現場勘驗和反復合議，確定了基本處理思路和裁判方向。五案本可“一判了之”，但如果判決停止侵權，幾千萬的項目及后續8個多億投資的項目就要停產，富某機械公司作為中小型民營企業，將面臨破產風險，近200名員工面臨失業風險。同時，由于富某公司等競爭對手的行為導致作為行業龍頭的中某環保公司訂單流失，利潤直線下滑，中某環保公司同樣面臨巨大經營困難。判決雖可迅速“定分”，但不能“止爭”，判決后還可能形成新的十余起訴訟，導致積怨日深。

有沒有更穩妥、效果更好的處理方式，既解“法結”更解“心結”？合議庭在案件審理過程中了解到，中某環保公司雖擁有專利技術，但自己并不直接生產涉案大型設備，而是委托第三方生產，而富某機械公司恰恰具備較強的生產能力，雙方并非你死我活的競爭關系，且雙方企業均面臨較大的市場競爭壓力，存在現實的經營困難，倘若能從“對手”成為“伙伴”，可以強強聯手形成彼此良性發展。據此，經反復研究，合議庭最終確立了“實質高效化解紛爭，力爭調解方式結案”的工作思路。

歷時三個多月，承辦法官反復協調雙方修改調解方案十余次，促成雙方就賠償額達成一致，并由中某環保公司向富某機械公司后續項目提供技術許可，最終達成了一攬子調解協議。