“朋友圈被領導點贊成加班證據”案

回應數字時代勞動者關切

2024年12月，一則“朋友圈被領導點贊成認定加班證據”的新聞沖上熱搜。一員工在休息日推廣公司產品，發朋友圈后獲得領導點贊，后該員工被公司解雇，以領導在朋友圈點贊證明自己加班，主張公司應支付加班費，獲法院支持。

數字時代，勞動者權益保護呈現出新的特點，給司法審判工作帶來新的挑戰，司法機關也在積極回應勞動者關切。該案審理法院認可員工提供的加班電子證據，這是司法在不斷順應數字時代勞動形態變化、化解糾紛上作出的有益舉措，也是對勞動者維權的有益啟示和有效指引。

余華英拐賣兒童案

對社會正義的堅定維護

12月19日，余華英拐賣兒童案終于塵埃落定。自1993年起，余華英伙同他人拐賣17名兒童，致使12個家庭破碎，犯罪情節惡劣。此案歷經多次審理，最終由貴州省高級人民法院二審維持原判，判處余華英死刑。

本案件的判決，是對余華英罪行的嚴厲懲處，是對被拐賣家庭的撫慰與交代，也是對拐賣犯罪的有力震懾與警示，是對社會正義的又一次堅定維護。同時，鮮明表達了我國嚴懲拐賣人口犯罪的決心。

打擊“職業閉店人”首案

全鏈條打擊違法產業鏈

2024年10月，北京市市場監管局與市公安局經偵總隊聯合通報了全國首例打擊“職業閉店人”案件，有關部門對兩家涉嫌職業閉店企業及3家涉案背債中介機構、兩名閉店人立案調查、罰款。

“職業閉店人”是指專門為經營不善尤其是采取預付費經營模式的經營者，策劃閉店方案，實施閉店行為，并處理經營者遺留維權糾紛的群體，以“金蟬脫殼”規避法律風險。打擊“職業閉店人”全國首案，釋放出對“職業閉店人”及其背后產業鏈全鏈條打擊的鮮明信號。

首例AI生成聲音人格權侵權案

司法引導技術向善

2024年5月，北京互聯網法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。法院通過該案的審理，為新業態、新技術劃定應用邊界，亮明了保護人格權益與引導技術向善的司法態度。

隨著AI語音合成技術的廣泛應用，對聲音權益的保護提出了前所未有的挑戰。該案判決結果明確了在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護范圍可及于AI生成聲音，明晰了AI生成聲音侵權糾紛的裁判規則，厘清了相關技術應用的法治邊界，為今后處理此類糾紛提供了可借鑒的司法參照。

男子被流浪貓絆倒案

厘清法律概念，傳遞價值導向

7月24日，備受關注的“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判。上海市閔行區人民法院改判：相關賠償責任由體育用品公司承擔80%，喂貓者肖某某承擔20%。此前，男子在羽毛球館打球過程中因踩到貓摔倒受傷，后將羽毛球館所屬公司及流浪貓投喂者、球館員工肖某某告上法庭。

“投喂者”到底算不算“飼養者”？好心喂養流浪貓，出了事兒卻要擔責，以后還能不能獻愛心了？圍繞上述疑問引發諸多討論。法院給出了明晰的釋理說法，強調了體育運動機構等公共場所的安全保障義務，也給愛貓人士以提醒和指引：投喂流浪動物應當兼顧社會公共安全和他人的合法權益。

（法文）