餐廳服務(wù)員跳“科目三”受傷引工傷困惑
律師稱,安排勞動者開展非本職工作的任務(wù),用人單位需預(yù)見風險并承擔一定責任
本報訊 (記者陳丹丹)餐廳的實習服務(wù)生被安排進行舞蹈表演,意外受傷算不算工傷?近日,有律師向《工人日報》記者反映,其接到當事人法律咨詢,稱在校大學生小歐在廣東深圳某餐廳實習,擔任服務(wù)員期間被安排表演網(wǎng)絡(luò)流行舞蹈“科目三”,小歐并未接受專業(yè)的舞蹈訓練,導(dǎo)致膝蓋關(guān)節(jié)扭傷住院。目前,經(jīng)雙方協(xié)商,涉事餐廳同意承擔全部醫(yī)療費用。
小歐疑惑,自己的意外受傷能否被認定為工傷。“工傷認定的條件之一,既包括在完成本職工作的過程中受傷,也包括在完成單位安排的本職工作以外的工作任務(wù)過程中受傷。”接受法律咨詢的廣東耀文律師事務(wù)所律師張愛東認為,跳舞需要經(jīng)過一定專業(yè)訓練,而用人單位安排未經(jīng)專業(yè)訓練的員工跳舞,應(yīng)預(yù)見此舉存在一定的受傷風險,用人單位需承擔相應(yīng)責任。
張愛東指出,如果該案當事人是正式員工,這種跳舞受傷的情況通常是符合構(gòu)成工傷認定標準的,但是本案的特殊之處在于,受傷員工小歐的身份為實習生,而實習生不屬于工傷認定主體,所以往往無法被認定為工傷。基于此,該案可以根據(jù)實習生與用人單位之間的過錯程度認定賠償責任。
張愛東認為,從勞動合同的角度,跳舞往往不屬于餐飲服務(wù)員在簽訂合同之時理解的本職工作范圍,在沒有事先協(xié)商一致的情況下,用人單位要求員工在本職工作外加入跳舞這項內(nèi)容,勞動者有權(quán)拒絕。
小歐的遭遇并非孤例。一些用人單位為了招攬顧客、打造賣點,安排員工參與營銷活動,在此過程中員工受傷帶來的工傷認定問題,常常引發(fā)爭議。
對于勞動者而言,若被用人單位要求從事非本職工作的活動,應(yīng)當如何維護自身權(quán)益?對此,張愛東建議,對于用人單位安排的明顯不符合自己專業(yè)技能的工作任務(wù),勞動者若不愿參與,可以向用人單位表明。如果勞動者愿意參與,對于一些技術(shù)含量較高的工作內(nèi)容,建議統(tǒng)一接受專業(yè)訓練。
(應(yīng)受訪者要求,小歐為化名)



×